Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Saaby, Noelia | |
dc.contributor.author | Solernó, Raúl | |
dc.contributor.author | Hauqui, Agustín | |
dc.contributor.author | Giachello, Federico | |
dc.contributor.author | Pedroni, Pablo | |
dc.contributor.author | Oscos, Martín | |
dc.contributor.author | Acevedo, Ramiro | |
dc.contributor.author | Sarmiento, Ricardo | |
dc.date.accessioned | 2018-04-03T19:16:10Z | |
dc.date.available | 2018-04-03T19:16:10Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.hospitalelcruce.org/xmlui/handle/123456789/635 | |
dc.description | Presentación en la 10º Jornadas Científicas del HEC realizada durante los días 25 y 26 de Octubre de 2017, en el Auditorio Ramón Carrillo del Hospital de Alta Complejidad en Red El Cruce. | es_AR |
dc.description.abstract | Introducción: Los filtros de vena cava inferior (FVCI) son una alternativa preventiva para un grupo selectivo de paciente con enfermedad tromboembolica (TVP/TEP). Si bien ha aumentado su utilización, la escasa repercusión en la mortalidad (1) y la incertidumbre en su seguridad por complicaciones generan conflicto a la hora de indicar su colocación (2). El respaldo de las guías para considerar su indicación sigue siendo por opinión de expertos. (3,4). Objetivos: Determinar si la indicación de colocar un FVCI en los pacientes remitidos al Servicio de Hemodinamia del Hospital El Cruce (SAMIC) y el manejo posterior se rige por las Guías actuales. Conocer la sobrevida y la existencia de complicaciones en un periodo de tiempo. Métodos: Se realizó un estudio observacional transversal retrospectivo desde Abril de 2009 a Septiembre de 2017. Los datos se obtuvieron mediante consulta de Historia Clínica Electrónica (HCE Sigehos) y comunicación telefónica. Resultados: Se colocó FVCI en 26 pacientes, el 62% (n: 16) eran hombres, la edad promedio 56 +/- 13 años. 11 pacientes tenían diagnóstico de neoplasia (ginecológica, renal, cerebral). El 42% (n: 11) de los pacientes habían padecido un sangrado, el 27% (n:3)por metrorragia y 72% (n:8) ACV hemorrágico. Las indicaciones de colocación fueron: TVP/TEP con contraindicación de anticoagulación 65% (n: 17), sangrado por anticoagulantes 4% (n: 1), puente a cirugía con alto riesgo de sangrado en un 8% (n: 2) y recurrencia de TEP a pesar del tratamiento adecuado 4% (n: 1). En el 19% (n: 5) de los pacientes no fue posible obtener este dato. Se extrajeron 5 del total de los filtros, con un promedio de 28,2+/- 11,3 días desde su colocación. El 12% (n:3) al momento de su evaluación, presentaba síntomas de nueva trombosis de miembros inferiores. Al seguimiento el 38% (n:10) había fallecido, siendo en un solo casorecurrencia de TEP la causa de su muerte. Conclusiones: La indicación de colocación de filtro de vena cava inferior en nuestra institución es acorde a las recomendaciones de las Guias actuales. Se detectó una baja tasa de extracción, lo que motiva a tomar una conducta más activa en las próximas intervenciones. | es_AR |
dc.language.iso | es | es_AR |
dc.subject | Filtros de Vena Cava | es_AR |
dc.subject | Vena Cava Filters | es_AR |
dc.subject | Dispositivos de Protección Embólica | es_AR |
dc.subject | Embolic Protection Devices | es_AR |
dc.title | Filtros de vena cava inferior: están correctamente indicados? | es_AR |
dc.type | Presentation | es_AR |